Olenko ymmärtänyt oikein: Onko Kinnusen hanke sellainen, jossa rakennuttaja ja omistaja on myös palvelun tarjoaja? Se on silloin käsittääkseni ministeriön ohjeistuksen vastainen.
Ei tässä muuta, mutta kaikkien kannalta on tärkeätä, että asiat menevät oikein.
Asiat ovat monimutkaisia. Päätöksenteossa pitää olla oikeata tietoa.

Tänään valtuustossa tuli todettua muutaman pykälän kohdalla, että valmistelu oli puutteellista. Jos valtuustolta pyydetään päätöstä myöntää rahaa, tai päätöksiä, pitää olla myös jotain kättä pidempää ja tietoa, mihin päätös perustuu.
Tähän on helppo saada muutos, jos on halua.
Muuten kokous meni hyvässä ymmärryksessä. Sellaista luottamuspulaa, mihin hallituksen puheenjohtaja on viitannut, ei ole havaittavissa.
Tietyn laista tyyräystä tässä kaupungissa toki on. Missäpä ei olisi. Tyyräys on joustamisen puutetta. Kaikien on annettav jossain vaiheessa periksi. Oikeassa paikassa pitää myös osata olla jämpti.
Kuntaliitosasia on hyvässä jamassa sikäli, että olemme keskusteluissa yksimielisiä. Hallituksen puheenjohtaja antaa huomenna Virkkuselle Kurikan vastauksen kysymykseen kuntaliitoksista. Tämä on ensimmäinen osio. Sen jälkeen keskustelu jatkuu varmaan tiukempaan suuntaan. Askel kerrallaan.
Valtiolla on oma ajatuksensa saada kuntien hallinta helpommaksi määrää vähentämällä. Kunnilla taas on halu tehdä järkiperusteisia päätöksiä. Jokainen liitos on oltava hyödyllinen. Teuva-liitos esimerkiksi ei hyödytä kumpaakaan.

Helsingissä pidetään seminaari "Voiko kunta kuolla". Kunta voi kuolla, kun siltä viedään kaavoitusoikeus ja oman budjetin hallinta. Kunnan kuolema tarkoittaa kunnan katoamista, joka tarkoittaa myös kuntalaisten identiteetin katoamista. Siitä on ksymys myös liitosasioissa.
Isoja asioita, joihin tarvitaan paljon keskusteluja. Illalla oli ensimmäinen sellainen - Onnistunut sellainen.
Henkilökohtaisesti olen Virkkusen kanssa hyvin eri linjoilla, mutta ymmärän nyt vähän paremmin ministerin visiota. Siihen pitää vain ympätä kunnon annos maalaisjärkeä.
Ajat muuttuvat, se on varma. Mutta mihin suuntaan. Se on onneksi vielä omissa käsissämme, ainakin toivomme niin.

Asiat pitää ymmärtää maalaisjärjellä. Kaikki muu on paskapuhetta.

Kurikka on itsenäinen lähitulevaisuudessa.

Kaupunginhallituksen puheenjohtajan mielipidekirjoitus oli harkitsematon. Kurikka-lehti ei ole hänen asemassaan mikään henkilökohtaisen tilityksen foorumi. Puheet salaliitoista, kummallisista luuloista ovat asiattomia ilmauksia. Parkkamäki toivoo lapsellisesti, etteivät hänen 16 vuoden poliitikon urastaan huolimatta luulotaudit toivottavasti tarttuisi häneen.

Hän kirjoittaa, että Kurikassa on synnytetty skandaaleja pienistä tonttikaupoista ja puoltamislausunnoista.
On mahdoton ajatus, ettei epäselvistä päätöksistä voisi puhua, eikä niitä voisi arvostella. Vanha kurikkalainen viisaus on, että asiat kannattaa tehdä niin hyvin, ettei niitä tarvitse lehdistössä retostella.

Kirjoituksesta ei jää epäselväksi, ketä hän rivien väleissä tarkoittaa. Ei ainakaan omiaan: keskustalaisia ja demareita.

Koko kirjoituksen paskamaisuus korostuu virkkeessä, jossa hän mainitsee kurikkalaisen poliittisen ilmapiirin olevan huono, eikä luottamus ole tehnyt isoa pesää.
Ensinnäkin tämä ei pidä edes paikkaansa. Toisekseen ketä on syyttäminen, jos näin on ?

Harmittaa, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja levittää tällaista soopaa kurikkalaisille. Sanoin hänelle henkilökohtaisesti tänään oman mielipiteeni: Tuollainen kirjoittelu tuossa asemassa on typerää ja harkitsematonta.
Hän on sellaisessa asemassa, jotta lehdistön aiheellinen ja hyvin perusteltu kritiikki on vain nieltävä.

Täytyy antaa Kurikka-lehden pääkirjoitukselle kymppi. Toimittaja oli laatinut kirjoituksen asiantuntemuksella ja terävällä kynällä. Tällainen napakka asioiden ytimen löytävä teksti palvelee kurikkalaisia kuntalaisia. Hyvä tiedottaminen on tärkeätä.
Avoimuuden puute aiheuttaa retostelua ja epäilyjä.

Epäselvä tiedottaminen ja johtavien päättäjien pötypuheet nostettiin pöydälle. Marssijärjestys on sekavaa koko ajan. Päätöksiä tehdään miten sattuu. "Fortumin taloon liittyi erikoisia käänteitä, kun kahdella pallilla istuva päättäjä lupasi HIK:lle kaupungin remontoidut tilat sen käyttöön, vaikka asiasta ei ollut tehty mitään virallista päätöstä."

On pakko repiä asioita auki ja yrittää oikaista sellaisia asioita, jotka on tehty väärin. Tuota asiaa yritettiin oikaista, mutta laihoin tuloksin. Asiat, mitkä pääkirjoituksessa tulivat esiin ovat totta. Samoin Osmo Kahari on tehnyt hyvää työtä kirjoittamalla I-mediaan. Häntä moititaan asioiden esille tuomisesta, mutta kun hän tekee työnsä vain hyvin. On toimittajan tehtävä nostaa uutiset esiin. Sählääjät saavat katsoa peiliin, ei toimittajat.

Olen lukenut naapuriblokista toimittajien arvostelua. Se on ollut älytöntä luettavaa. Kokoomuksen sättiminen on aivan yhtä typerää. Meillä sattuu olemaan muutama valtuutettu Kurikassa, jotka eivät tuollaista päätöksentekokulttuuria hyväksy.

Se joka nostaa asioita esille, ei ole syyllinen. Aiheellinen kritiikki on arvokasta, silloin kun se puuttuu huonoon hallintoon ja epäkohtiin. Löysä huutelu on asia erikseen.

Kaupungnjohtajamme mielellään ilkkuu lehtien kirjoittelusta. Mutta hänelle käy kuten monelle muullekin: Kun yhdellä sormella viisoo toista, neljä osoittaa itseen.

Olen samaa mieltä pääkirjoittaan kanssa siitä, että päätöksenteossa on joko osaamattomuutta, teitämättömyyttä tai tahallisuutta. Muuta vaihtoehtoa ei ole. On aina rohkeata sorkkia epäkohtia, mutta hyvä että jollain on siihen kanttia. Ei siitä mitään tulisi, jos me pidetään vain laidoista kiinni silmät ummessa.