Suomi sai jytkyn: Niinistö on uusi presidentti. Voiko jytky olla sellainen asia, joka on jo kauan ollut tiedossa ? Sanasta viis, hyvä juttu !

Haaviston porukka oli näennäisesti tyytyväinen tulokseen. He sanoivat, että tulos on Euroopan ennätys vihreille. Yli miljoona ääntä. Pressan vaalit eivät ole puoluevaalit. Todeeliset kannatusluviut voivat olla lähempänä ensimmäisen kierroksen lukuja. Toisaalta kuinka suuri osa taktikoi, minä tiedän ainakin muutaman. Toimittajat hehkuttivat Haaviston tulosta hyväksi. Olen samaa mieltä. Mies sai yllättävän paljon ääniä, mutta Niinistö sai vielä paljon enemmän.

Nyt on hyvä antaa pressalle työrauha. Tuleva 12 vuotta on pitkä aika. Olen iloinen, että uusi aikakausi on koittanut. Oikein iloinen.

1.2. Pidimme Teuvalla kokouksen, jossa suunniteltiin yhteistä luottamushenkilöorganisaation koostumusta. Hallitukseen kaavailtiin 11 jäsentä, valtuustoon 43, lautakuntiin 9 jäsentä
(Sivistys, vapaaika, alämänlaatu, jätehuolto, tekninen, ja ympäristölautakunta.) Tarkastuslautakunta 7, keskuvaalilautakunta 5. Yhdistymisavustus, 3,6 miljoonaa kohdennettaisiin kylien ja palveluiden tasapuoliseen kehittämiseen, puolet ja puolet. ( Pöytäkirjan ulkopuolelta: Polvi - Norintien korjauskustannusarviosta 1 800 000, käytetään 900 000 avustusta.)
Yksityiteissä käytetään kolmen vuoden ajan kukin omaa malliaan, jonka jälkeen valitaan paras menetelmä.
Jätevedet ja siirtoviemärit jätetään yhdistymishallituksen päätettäväksi.
Suupohjan Seutupalvelukeskus Oy:n käyttöä pohdittiin, että taloudelliset seikat määrävät käytämmekö jonkin tahon ostopalveluja vai tuotammeko ne itse.
Muistio päättyi toteamukseen, että keskustelut käytiin hyvässä hengessä.
--------------------------------------------------------------
Keskustelussa kävi ilmi, että Teuvalla on odottamssa 20 miljoonan euron lähiajan investoinnit. Paljon on asioita pohdittavana, ja paljoon jää mahdollisen liittymisen jälkeen pohdittavaksi.
Jurvaliitoksen raporttia ei ole muuten tullut vieläkään. Tuumailin, että pitääkö seurantaryhmälle laittaa seurantaryhmä.
Jos raportti joskus tulee, toivottavasti se on laaja ja perinpohjainen.
JOs aiomme keskustella vakavasti tulevasta yhdostymisestä, meidän olisi syytä saada jonkinlaista käsitystä siitä, miten Jurvaliitos on toteunut. Näppituntuma on, että säästöjä ei ole syntynyt.
Kysymykseen, miten Teuvaliitos parantaisi Kurikkaa, ei ole selkeää vastausta saatu.

Huomenna on tarjolla Moccassa Kurikassa ässänisua ja kahvia. Mukana ainakin Sankelo ja luulen jotta useita tunnettuja ihmisiä kylästämme ja vähän muualtakin, puolueista piittaamatta.
Yhteinen sävel löytyy näistä vaaleista.
Mies jonka elämää on seurailtu koko aikuisikänsä, on edelleen luotettava.
Valinta on selviö, jos ajattelee järjellä. Sama juttu jos ajattelee tunteella.
Äänestäkää mitä sydän sanoo, ja tulkaa kahville pomiloomahan. Pari päivää viä yhteistä mielenkiintoa. Sen jälkeen koittaa taas arki.

Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Matti Ollila kirjoitti kolumnissaan Eparissa, että "Kurikan Kokoomuksen mahtimiehet pohtivat, kuinka mahdollisessa Teuva-liitoksessa varmistettaisiin, ettei vahingossa kävisi niin ettei jokin muukin hyötyisi osingoista kuin kantakurikkalaiset".

Olemme olleet usein säyseissä keskusteluyhteydessä Ollilan kanssa puolin ja toisin, mutta tuollainen vaatii julkista kommentointia, koska kirjoituksen sävy herätti kysymyksiä.

En tiedä ketä tarkoitetaan Kokoomuksen mahtimiehillä. Meidän porukoissa ei sellaisia liene.
Olen joskus kirjoittanut siihen tyyliin, että meidän on osakeomistus pidettävä kurikkalaisilla. Luulen, että moni jakaa käsitykseni.

Ollila ilmeisesti provosoi tekstillään perimmäisen kysymyksen äärelle: Kuuluvatko osakkeet meille, vai onko ne syytä jakaa muihin kuntiin. Niihin kun ei ennemminkään ole saanut koskea. Jarva, entinen kaupunginjohtaja, sai sangot niskaansa ajatuksestaan myydä osan osakeomistuksesta ja panna raha vaikka pankkiin. Hän oli viisas, ja moni sen tiesi. Helpolla hänestä sitten päästiin.

Eparin kirjoitus pani miettimään, onko hän tosissaan, kun hän puhuu ketkuilusta, höynäytyksestä ja pettämisestä. Suosittelen maltillisempia vihjauksia. Vaikka olemmekin suopeita ja sallivia ihmisiä, hörppäämme mekin kahvit neniimme, kun tuollaista luemme.

Omistus taitaa olla sellainen asia, joka kalvaa. Joka käänteessä puhutaan, että on väärin että me käytämme osinkoja syömiseen. Eikö se ole hyvä, että osinkoja tulee ja syömistä piisaa ?

Kirjoituksesta puuttui se tärkein: Sano se suoraan! Älä turhaan kainostele. On aika puhua avoimesti. Kenelle sitten osingot kuuluvat, ellei meille kurikkalaisille ? Ovat ne ainakin ennen olleet asia, josta ei ole saanut edes keskustella. Nyt on hyvä jatkaa keskustelua: Kenelle osingot kuuluvat ?

Vähemmistöillä pitää olla oikeuksia, mutta ei etuoikeuksia. Maahanmuuttajilla pitää olla oikeuksia, mutta ei enempää kuin suomalaisilla. Romaaneilla pitää olla oikeutensa, mutta heillä ei saa olla etuoikeuksia. Etuoikeudet lisäävät rasismia. Rasismi tarkoittaa kaikkea syrjintää.

Presidenttikampanjassa korostuu eräänlainen korostunut sallivuus, vääränlainen suvaitsevaisuus. Se on pelottavaa. Olisiko Haavisto niin suosittu, jos hän ei olisi homo ?

Suvaitsevaisuus on ahdistava piirre, kun siitä tulee itsetarkoitus. Tilanne muistuttaa 70-luvun poliittista heräämistä, jolloin yhdelle porukalle oli vain yksi mustavalkoinen totuus. Ylisuvaitsevaisuus on kuin -70 -luvun kommonismiliike.

Koen suvaitsevuuden koskevan vain sellaisia ihmisiä, jotka poikkeavat. Jokainen saa poiketa miten haluaa niin kauan kuin se ei häiritse muita. Ihmisellä pitää olla myös oikeus olla tavallinen ja keskiverto. Suvaitsevuus tarkoittaa myös sitä, että tavallista maalaista ymmärretään. Jos Suomessa blondi pyrkii korkokengissä isoon virkaan, häntä syrjitään. Hän ei ole uskottava muuhun kuin hymyilemiseen. Tilanne muuttuu, jos blondi on miesmäinen.

Toisaalta meilä ei piisaa suvaitsevuutta bussipysäkillä yhtään. Tuttu joutui käyttämään invamopoa. Hänelle ei annettu tilaa kaduilla, hän sai jopa puolustaa itseään.

Muistan joskus kun Turussa keskustelimme porukalla baarissa meille tavallisista asioista. Viereisestä pöydästä meille ivailtiin, että te varmaan pelaatte Trivial Pursuitia ja veneilette. Molemmat pitivät paikkansa, pelasimme ja veneilimme. Emme vaivautuneet väittelyyn, koska nämä viereisen pöydän suvaitsevaiset halveksivat meitä luulon pohjalta. He luulivat ettemme kykene heidän mielestään luovaan ja mielenkiintoiseen ajatteluun, koska olemme tavallisia ja heidän mielestään porvarillisia.

Sama koskee yhden sortin viherrystä. Viheriäisyys on hyvä asia, mutta käytännössä on rikos kasvattaa sikoja ruuaksi tai viljellä maata, koska me saastutamme Itämerta ja rääkkäämme eläimiä. Me farmarit kuitenkin teemme töitä eläinten hyvinvoinnin eteen joka päivä. Pelloilla teemme ne toimenpiteet, mitä meiltä vaaditaan. Jos minä kohtaan sikalassani tunkeutujia ja meille tulisi tappelu, minä joutuisin syytteeseen, koska minä en anna ihmisille mahdollisuutta kuvata eläimiäni. Näille ihmisille, joita suvaitaan, kuuluu olla oikeus levittää mitä tahansa tietoa nettiin. He ovat suvaitsemattomia. Minulle on aivan sama kuka mitäkin kaapissaan tekee, kunhan ei muiden elämää sotke.

Sama se on suojelun kanssa. Suojelua halutaan, mutta se tapahtukoon metsänomistajan tai maanomistajan kukkarolla. Tämä vihertävä suojelu on harvoin edes perusteltua. Se ei johda useinkaan maailman pelastumiseen.

Tällä menolla me jakaudumme kahtia. Se näkyy vaalikampanjassa: Kaksi eri maailmaa kohtaa. Eri maailmat eivät suvaitse toisiaan, koska kunnioitus puuttuu. Vihanpito lisääntyy niin suvaitsevien keskuudessa kuin suvaitsemattomien. Molemmissa leireissä on molempia.

Olisi paljon parempi jos ihmiset kunnioittaisivat toisiaan. Viis suvaitsevaisuudesta. Suvaitsevaisuus on kirosana, vaikka sen pitäisi olla jotain muuta.